btt918体育平台登录-按学历发放购房补贴的正当性何在？

本文摘要：原题:吴元中:学历分发购房补贴的正当性确实如此吗？

原题:吴元中:学历分发购房补贴的正当性确实如此吗？最近，一些地方为了去库存陆续实施了政府发放购房补贴的政策。但是，很多政府不是所有的购房者都看同事，而是根据学历等身份进行区别对待。

例如，最近大连市政府实施了《关于消除房地产库存增进房地产市场平衡健康发展的意见》，规定博士购房每平方米补助金400元，硕士每平方米补助金300元，本科和大学学历者每平方米补助金200元。这种做法的正当性似乎被批评。

众所周知，宪法和法律的精神都是公平的，体力、智力、兴趣、执着、财富等各方面都有很大差异，但作为公民资格和人格尊严的权利必须公平。毫无疑问，社会管理的发展必须涉及人们的分类，所有政府目标甚至法律和政策都涉及公民的区分或分类。政府为了不顾一切目标对不同的市民进行区别对待，不仅是不可避免的，也是合适的。例如，政府对生活困难的人口开展生活救助，不在一定程度上给高收入者生活补助金。

问题的本质不是不能对人们进行区别和区别对待，而是不能像古代社会那样根据名门、户籍、学历等将人们区别为不同等级的身份，根据身份表现权利。所有的身份区别和对待都是古代等级制的变种，权利不公平，与现代社会基础的人平等原则背道而驰。现代社会的区别和区别对待，不是像古代那样根据身份，而是根据贫困与否等客观情况，性质上不是人。

这不仅是因为任何人(不仅仅是身份的人)在某种程度上都会受到某种程度的对待，不会与权利公平发生冲突，也是因为权利公平在某种程度上被拒绝。像对社会弱者开展类似的关怀，给予普通人没有的救助，不仅是文明的地方和社会变革的表现，也是因为谁都有可能落入弱者，对所有人都是潜在的公平。不仅如此，弱者拥有的这个特权和身份制的特权明显不同。也就是说，给予前者特权是为了超过普通人的生活水平，性质上是公平的填补，是为了公平。

后者不是为了让集团过上普通人的生活，让普通人享受，而是比别人高，执着别人没有的东西，而是公平的背离和破坏。总之，通过沈阳的补贴政策，应该只想反省对人们的不公平对待、给予对待甚至偏差补贴的问题。

本文关键词：btt918体育平台登录,身份,公平,权利,区别,某种程度

本文来源：btt918体育平台登录-www.tec-thai.com